Стал невольным свидетелем следующей истории, о которой ниже.
На работе мы располагаемся в open space, в котором трудятся в том числе представители и других структурных отделов. Один из таких отделов активно искал человека на позицию тестировщика, в дополнении к двум уже существующим (один джуниор, другой – миддл). И вот возвращаются эти товарищи после очередного проведенного интервью с претендентом на вакансию, попутно обсуждая, что «девочка оказалась совсем глупенькой, не бум-бум в тестировании, и чего она вообще пришла на собеседование?». При чем больше всех по этому поводу смеялся джуниор. И тут миддл спрашивает его – «А вот скажи мне, что такое критерии качества?». Джуниор не стушевался, начал весьма уверенно говорить о том, что критерии качества, мол, это когда мало багов. Потом ему позадавали вопросы насчет отличия QA и QC, где он уже начал вести свою речь неуверенно, попутно путаясь в понятия и терминах. И это при том, что буквально пару минут назад он участвовал в собеседовании!
Послушал-послушал миддл и сказал – «На самом деле все куда проще. Качество – это когда фактический результат соответствует ожидаемому».
Джуниор что-то пробубнил, и на этом их разговор закончился…