Рубрика: Размышления

В чем разница между беспорядками на стадионах, которые были совершены во время матчей Англия — Россия, и Хорватия — Чехия на время проведения групповой стадии EURO 2016?

Как следует из официальной информации, Российскому футбольному союзу (РФС) и Хорватскому футбольному союзу (ХФС) были предъявлены одни и те же обвинения:

По делу ХФС:

Charges relating to crowd disturbances, use of fireworks, throwing of missiles and racist behaviour had been brought against the HNS, and the CEDB decided to impose the following sanctions:

По делу РФС:

Charges relating to crowd disturbances, use of fireworks and racist behaviour had been brought against the RFU, and the CEDB decided to impose the following sanctions:

То, что произошло во время матча Хорватия — Чехия, несло куда больше последствий, хотя бы потому, что матч пришлось приостановить на целых 8 минут, чтобы убрать с поля горящие файеры.

И хотя выдвинутые обвинения со стороны УЕФА ко двум национальным федерациям были одинаковыми, штрафные меры оказались совершенно другими: РФС – штраф 150 тыс. евро и условная дисквалификация. ХФС – штраф 100 тыс. евро и запрет на продажу билетов хорватским хулиганам.

Почувствуй, как говорится, разницу в подходе…

И им должен стать Виталий Леонтьевич. Уж слишком много скандалов, связанных с российским спортом, случилось в период его правления. А позор, связанный с применением допинга российскими легкоатлетами, забудется так вообще не скоро.

Так что пора собрать волю в кулак, сделать решающий вдох, и подать заявление по собственному желанию. Других вариантов быть не может.

14 апреля Владимир Путин провел традиционную ежегодную прямую линию с народом, а 25 апреля принял участие в «Общероссийском форуме действий». В обоих этих мероприятиях президент России в прямом эфире не только отвечал на вопросы граждан, но и помогал в решении сложившихся проблем.

К сожалению, у нас в стране система выстроена таким образом, что только царь президент может реально помочь народу, и если уж удалось задать вопрос, то можно смело ожидать чуда решения проблемы. А кто не смог задать, то можно попытаться в следующий раз, благо шансов на это, судя по всему, будет еще много.

В качестве альтернативы можно помолиться перед иконой св. Владимира. Бытует мнение, что помогает не хуже, чем звонок в студию.

Чтобы там не говорили, а взаимная любовь – это редкость. Куда чаше нас настигает неразделенная любовь, характеризующаяся отсутствием взаимности со стороны объекта симпатии.

Переживания по поводу безответной любви часто приводят к депрессии, а в некоторых случаях и к суициду («зачем мне жить, если я никому не нужен?»).

С безответной любовью связан в том числе и синдром Адели, дочери Виктора Гюго, которая всеми силами пыталась быть с человеком не любившим ее (преследовала его, как только могла, говорила другим, что она «замужем» за ним и т.п.). Впрочем, пишут, что у Адель Гюго, скорее всего, изначально была предрасположенность к психическим расстройствам, что в итоге и вылилось в помутнение рассудка. Последние годы жизни Адель провела в психиатрической больнице.

Тут все просто – если кто-то действительно хочет тебя поздравить, то нет необходимости специально звать его на поздравления, он и сам придет и поздравит.

Я далек от такого рода поздравлений, и уж тем более связанных с ними мероприятиями, но получаю немало удовольствия смотреть на весь этот процесс со стороны. А со стороны, порой, все кажется странным и абсурдным.

С работы приходят письма, содержание которых примерно таково:

Приглашаю всех желающих отметить мой день рождения в кабинет XXX. Тут есть пицца, выпивка и мясо. Подходите, буду рад видеть.

Желающие поесть и попить на халяву будут всегда (и уж тем более отрадно, если этот процесс отнимет еще и N рабочего времени). Подходит народ, поздравляет (обязательный пароль к пропуску за стол), затем ест, пьет, ржет, шумит, ест, пьет, и в конце расходится по своим кабинетам. Церемониал соблюден, все довольны: именник тем, что к нему пришли и поздравили (ну и ладно, что он всех купил своим же приглашением), а пришедшие тем, что смогли немного передохнуть от работы, поболтать и поесть.

Но если рядовым сотрудникам приходится созывать к себе для приема поздравлений, то с начальством дела обстоят по-другому. Никто из высшего руководства не пишет «Приходите отметить мою днюху». Наоборот, все магическим образом организуются в группу, и идут в намеченный срок поздравлять «топа», пытаясь по максимум оказаться в первых рядах поздравляющих.

Но что толку от таких поздравлений? Ну, пришел человек, который тебя от силы два раза в неделю мельком в коридоре видит. Ну, сказал – «Поздравляю с Днем рождения». Ну и?

Что вообще означает фраза «Поздравляю с Днем рождения», какой смысл вкладывается в нее? «Поздравляю с днем твоего рождения», т.е. с днем, когда ты появился на свет. Когда поздравляют, то как бы говорят: «Я рад / счастлив, что ты появился на этом свете, что ты вообще есть». По этой причине поздравлять следует только в случае действительной искренности. Если человек безразличен (что для многих так и есть), то в чем смысл этих поздравлений? Зачем ложь и фальшь, которой и так полно вокруг нас? Если мне кто-то безразличен, или вообще не нравится, то я не буду его поздравлять лишь из-за того, что так вроде принято. Ну родился он в этот день, и что дальше? За что мне его поздравлять? А да, это же пропуск к халявной еде и выпивке…

Долой же эти шаблоны! Пусть говорят «Спасибо, что ты родился» только те, кто на самом деле этому рад.

«Дед у меня был. Он десять лет за воровство отсидел. Пацанами конфеты в магазине воровали. Меня продавщицы поймали. Ну ребенок шесть лет, что взять? Участковый домой привез – отец высек, мать даже высекла, мне по барабану. Дед молчит. Утром родители на работу ушли. Дед молчит. Что, говорю, дедушка молчишь? Обиделся? Дед взял портняжные ножницы. Смотри, говорит, не отворачивайся. Ножницами берет, отрезает себе палец, мизинец на ноге. Кладет мизинец мне на ладонь. Помни, говорит, ты воруешь – а мне больно. Теперь вокруг ворье, никому не больно.»

Диалог из фильма «Бубен, барабан» (режиссёр Алексей Мизгирёв, 2009 г.).

Первое и пока единственное сотрясение мозга я получил ещё в школе, в 9 классе. Произошло это весной, на уроке физкультуры, когда один из товарищей по классу целенаправленно запустил в мою голову баскетбольный мяч, с расстояния где-то двух метров. Дальше все было как в тумане, приглушённо и со звоном в ушах.

Помню, что после произошедшего пошел в раздевалку, переоделся, попросил учителя открыть дверь (во время урока двери в спортивный зал зачем-то закрывали на ключ). Не знаю, увидел ли он, что со мной что-то не так (возможно, что в тот момент он был бухой, но это другая история), но дверь все же открыл. Я сразу направился домой. Шел чисто механически, на инстинктах. Позвонил в дверь, открыла мама. Испугалась, стала расспрашивать, что случилось. В тот момент я толком не осознавал, что же произошло (память вернулась позже), но все же смог как-то поверхностно обрисовать ситуацию. Одна фраза, все же, запомнилось отчетливо. Я тогда спросил – «А какой сегодня день?». Да, это было смешно…

Вызвали скорую, отец также сразу приехал с работы. Он же и сопровождал, когда скорая повезла в больницу на обслелованте. Сделали рентген, провели ещё какие-то процедуры. Зафиксировали сотрясение мозга без каких-либо осложнений. Отправили домой, где я провёл несколько недель. А от занятий физкультурой освободили до конца учебного года.

На прошлой недели Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу «Джугашвили против России», согласно которому исковые требования к «Новой газете» и ее авторам о признании не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина ряда высказываний не подлежат удовлетворению.

Конечно, наивно было полагать, что в Европе встанут против журналистов (хотя попытка хорошая).

К тому же, если удовлетворить иск, то значит неявно поддержать «деятельность» Сталина, а это просто немыслимо в настоящее время, когда все больше и больше раздается слов о том, чтобы приравнять сталинизм к нацизму.

Вот, даже США, Канада и Украина проголосовали против резолюции о борьбе с героизацией нацизма лишь по причине отсутствия в резолюции осуждения сталинизма.