Бесполезная борьба с пиратством

Посмотрел на днях запись панельного обсуждения "Перспективы платных и рекламных моделей для VOD и OTT" с форума Connected Future.

Одной из обсуждаемых тем была борьба с пиратством, а именно: "Как правообладатели могут помочь легальным сервисам и себе самим в борьбе с пиратством". Жаль, что обсуждение этого вопроса заняло очень мало времени, хотя эта одна из самых горячих тем.

Из зала выступил представитель от лица правообладателей контента Fox, Алла Маслова, которая озвучила следующие применяемые ими средства по борьбе с пиратством:

  1. Свой контент они отдают только проверенным и известным площадкам, и не сотрудничают с маленькими ОТТ-операторами.
  2. Запрос "огромного количества" технической документации на проверку технической возможности защиты контента, т.к. правообладатель должен быть уверен, что контент не "уплывет" с той площадки, которой дали этот контент.
  3. Тесно контактируют с компаниями, проводящие "зачистки" сайтов от пиратского контента, вплоть до блокировок таких ресурсов.

Теперь небольшой разбор вышесказанного по пунктам:

  1. Небольшим компаниям, действительно, очень сложно заручиться поддержкой дистрибьюторов контента, представляющих крупные лейблы, либо же запрашивается совершенно непосильная сумма минимальной гарантии, которую отбить небольшим компаниям весьма проблематично. И при этом, как мы видим, данный факт ставится еще как преимущество, мол, с таким "мусором" мы не работаем. Ну ок. Отмечу, что корреляции между размером компании и ее способностью защитить контент нет никакой, ибо все равно есть пункт 2, который требует...
  2. ... предоставление огромного количества документации по применяемым мерам для защиты контента. Но это ничто иное, как филькина грамота. Не спорю, элементарные моменты безопасности должны соблюдаться, будь то защита канала передачи данных, хранение полученного контента в местах, недоступных третьим лицам, ограничение прав доступа и пр. Защита контента от DRM – панацея, которая в любом случае не приводит к ожидаемым результатам. DRM лишь ограничивает доступ зрителей к просмотру контента и бизнес на этом лишь теряет деньги, хотя "боссы" думают иначе и переубедить их в этом проблематично. Они думают, что сейчас вот все повяжем DRM, и наш контент не сопрут, хотя уже через пару часов после показа пиратские копии видео уже гуляют по Интернету. А все потому, что нет реального способа защитить видео от скринкастов. Как бы там там видео не шифровал, это не поможет от того, чтобы человек поставил напротив экрана камеру и сделал "экранку". И делают ведь в хорошем качестве картинки и звука. Как видим, наличие "огромное количество" документации тут совершенно не помогло, потому что это не то, на чем нужно фокусироваться.
  3. Т.к. в реалии защитить видео от копирования невозможно, то остается только борьба с распространителями. Благодаря принятым недавно законам, блокировать ресурсы на территории России стало очень легко. Однако вот пиратские ресурсы попадают туда в очень небольшом количестве. Как легальные сервисы могут конкурировать с пиратскими, если в результатах выдачи Яндекса на первой же странице чуть ли не все являются пиратскими ресурсами? Да, такие сайты плодятся с каждым днем, и всех вроде не переблокируешь, но ведь и блокировать нужно также оперативно, без растягивания данного процесса на годы, как это обычно бывает. Правообладатели тратят огромные деньги на зачистку нелегального контента, компании, которые этим процессом занимаются, получают те самые огромные деньги, а результат все равно никакой. Блокировка ресурсов должна быть комплексной, и к этому вопросу обязательно должны быть подключены поисковые системы. Невозможно верить тому же Яндексу о том, что он борется с пиратством, когда на его первой странице выдачи одни пиратские ресурсы и Кинопоиск, который находится на первых позициях, ибо "на правах рекламы".