Рубрика: Размышления

Читаю:

По мнению газеты Los Angeles Times, российское правительство сделало это заявление, так как столкнулось с «нарастающим нажимом из-за нового «антигейского» закона». «Козак написал, что Россия будет соблюдать Олимпийскую Хартию, которая гласит, что дискриминация несовместима с Олимпийским движением», — пересказывает газета. Козак упомянул, что дискриминация сексуальных меньшинств запрещена конституцией РФ.

Автор комментирует: «Однако в письме не сказано, будут ли спортсмены, открыто поддерживающие права геев, наказаны согласно закону».

Последняя фраза отчетливо выражает ту показательную наивность, которую извергает Запад уже на протяжении многих лет. Разве журналист, написавший эту фразу, не знает, что спорт — вне политики? И что спортсмены, которые будут «открыто поддерживать права геев», нарушат основы олимпийской хартии. МОК должен будет дисквалифицировать таких спортсменов, но из-за огромнейшего давления со стороны сторонников «однополой любви», МОК не будет принимать жесткие меры, скорее всего отделавшись лишь предупреждением, что будет для тех самых сторонников сравнимо величайшей победе. На лицо будут двойные стандарты, но для современного мира — это типичное положение дел. Когда в России ОМОН разгоняет дубинками несанкционированные митинги — это называется чуть ли не репрессией, покушением на основополагающие права человека, а вот когда точно такое же происходит в Германии, во Франции или в Великобритании — то это называется «защита мирного населения от беспорядков» и «соблюдение законов».

Читаю:

Глава МИДа Франции призывает вмешаться в сирийский конфликт.

«Если факты подтвердятся, значит, настало время действовать, заявил министр иностранных дел Франции в четверг утром. Перед лицом массового убийства с применением химического оружия в среду в пригороде Дамаска глава внешнеполитического ведомства заявил о необходимости «силовой реакции» со стороны ведущих западных стран, исключая при этом использование наземных сил».

Мысли на этот счет:

На лицо явная провокация со стороны повстанцев и их покрывателей. Ведь применение химического оружия против мирного населения — это хороший повод для того, чтобы наконец-то развязать руки Западу и окончательно свергнуть режим Асада. Только вот позиция демократического Запада вызывает лишь отвращение, потому как за 100 погибших сирийцев от химического оружия они готовы начать вторжение в суверенную страну, а вот за десятки тысяч гражданских в Ираке, погибших от рук армии США, политики лишь «сочувствуют» и называют это «печальной платой за демократию». Считаю, что Россия выбрала наиболее правильный путь, не позволяя развернуть полномасштабную войну в Сирии (и, соответственно, не допустить еще большое количество жертв), в то время как США на фоне внутренних проблем в экономике стремится вновь повоевать, т.к. любая война — это хорошее средство для встряски экономики и возможное укрепление позиций в регионе (конечно, в случае победы, но с США в этом сомнений нет). Европейский запад также преследует свои интересы, при этом он полностью обмотан таким понятием, как НАТО, который негласно возглавляют США.

Читаю:

«Чемпионка Игр Содружества по семиборью Луиз Хэйзел предложила МОК рассмотреть вопрос о лишении Елены Исинбаевой статуса посла Юношеской Олимпиады за высказывание российской спортсменки по поводу гомосексуальности».

«Ранее двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева заявила, что поддерживает недавно принятый в России закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних и осуждает участников проходящего в Москве чемпионата мира по легкой атлетике, выкрасивших ногти в цвета радужного флага в знак поддержки ЛГБТ-движения».

В голову приходит следующее: на лицо явная дискриминация со стороны Луизы Хэйзел. Разве можно ограничивать, лишать или иным способом ущемлять права человека из-за его отношения или позиции к чему-либо происходящему? Луизы Хэйзе против дискриминации ЛГБТ-сообщества, но при этом неявным образом сама дискриминирует тех, кто не поддерживает ее позицию. В последнее время на фоне всего происходящего, людям нужно сто раз подумать, прежде чем высказывать свою позицию насчет ЛГБТ, в противном случае они могут быть обречены на санкции. Все перевернулось ровно на 180 градусов — теперь лишь под страхом можно высказывать свою точку зрения о ЛГБТ, если твоя позиция расходится с мнением «большинства», их поддерживающих.

Активисты ЛГБТ-движения призывают на Олимпиаде в Сочи высказать иностранным спорстменам свою позицию против «антигейского» закона. А ведь по уставу МОК на играх запрещена какая-либо политическая и религиозная пропаганда. Так что любой спортсмен, к примеру, с радужной пропагандой, должен быть дисквалифицирован эмиссарами МОК без какого-то вмешательства со стороны властей РФ. Только вот будет ли это?

Вердикт по делу Брэдли Мэннинга будет вынесен уже скоро, и нет никаких сомнений в том, что человек, раскрывший американский геноцид над арабами (теперь это весьма модное слово), будет посажен правосудием США очень надолго.

Россия поторопилась с ответом на «Акт Магницкого», приняв закон о запрете усыновления российских детей гражданами США. Это и ответом даже назвать нельзя. Жалкая попытка манипуляции, от которой не выиграл никто. Другое дело, если бы Россия не спешила со своими «ответами», а просто подождала бы с год, и уже на твердых моральных убеждениях, веры в справедливость и демократию, составила бы «Акт Брэдли Мэннинга», включив в этот позорный список всех тех, кто виновен в расстрелах и массовых убийствах гражданского населения Афганистана, Ирака и других мест, где отсутствует «демократия по-американски».

И это была бы совсем другая история…

Порой люди пытаются преувеличивать свою значимость, ищут заговоры там, где их нет.

Новость дня:

Известная американская телеведущая Опра Уинфри заявила, что стала жертвой проявления расизма во время своей недавней поездки в Швейцарию. По ее утверждению, в Цюрихе продавец в престижном магазине, где она выбирала сумку, отказался ее обслуживать. Сотрудник магазина, как утверждает темнокожая телеведущая, предположил, что сумка, которой она интересовалась, будет «не по карману».

Наверно, только человек, ищущий заговор против себя (а в данном случае, против чернокожих), может представить произошедшее в виде проявления расизма. Уверен, что если бы в данной ситуации вместо Уинфри оказалась белая женщина, то мыслей о том, что продавец является расистом, у нее явно бы не возникло (а вот повесить на него клеймо обычного хама — это пожалуйста). Но к несчастью для продавца, и для всего магазина, покупательница оказалась черной, и это уже достаточно, чтобы повесить такое клеймо, как расизм.

Читаю последние новости:

«Стивен Фрай: Путин повторяет преступления Гитлера против ЛГБТ»

«Леди Гага пригрозила России гей-революцией»

«Заместитель генерального секретаря IAAF Ник Дэвис выразил озабоченность недавно принятым в России законом, запрещающим пропаганду гомосексуализма».

«Компания SPI Group, владеющая брендом водки Stolichnaya, обнародовала открытое письмо, в котором осудила притеснения прав сексуальных меньшинств в России».

Кажется, что мир постепенно сходит с ума. Каждый считает, что он просто обязан сунуть свой нос в чужие дела, хотя про Россию знает общим счетом ничего. Наша страна и наши устои для них чужды, но тем не менее для них — правое дело не только критиковать законы РФ, но еще и в некоторых случаях, в открытую шантажировать нас. Что дальше? Какие еще угрозы мы должны услышать от толерантного Запада?

Не буду вдаваться в обсуждение закона о запрете пропаганды гомосексуализма, и даже не буду высказывать свою позицию по этому вопросу, потому что здесь все очень сложно. Ведь флаг ЛГБТ у человека, находящегося на улице, можно также приравнивать к пропаганде. Тем не менее, представители ЛГБТ в последнее время явно находятся на волне успеха. США и Запад уже не только в открытую поддерживают их, но и… пропагандируют! Действительно, если каждый день показывать геев и лесбиянок, и говорить, что это нормально (да чего уж там, ведь даже Фрейд говорил, что гомосексуализм — это не болезнь), то неровен час, когда быть геем или лесбиянкой будет просто модно (также Фрейд утверждал, что мы все являемся скрытыми бисексуалами, поэтому стать гомосексуалистом, наверно, не сложно, особенно если будет задан нужный толчок).

Движение ЛГБТ получила свободу — и это хорошо. Однако им мало просто свободы, они хотят об этом рассказывать на каждом углу — и это плохо. И вот мое мнение — я не считаю, что активные проповеди насчет гомосексуализма являются нормальным положением дел. Да и возможно, что сами гомосексуалисты и не хотят видеть всей той шумихи, которая разворачивается вокруг их ориентации в последнее время. Гомосексуализм стал хорошим подспорьем в руках политиков. Они прекрасно манипулируют им, переманивая избирателей на свою сторону. «Смотрите, какие мы хорошие, ведь мы за толерантность!» «Смотрите, а в России ввели циничный закон по отношению к вам! Мы этого не допустим и будем отстаивать ваши ценности и идеалы!» Да-да, а ведь оно, скорее всего, так и есть. Ведь явно же, это кому-то нужно. И те новости, которые я читаю, лишь доказывают эту точку зрения.

«Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание»

В последнее время, на волне мнимого народного протеста и недовольства по отношению к действующей власти, в качестве основных лозунгов присутствует фраза «Долой коррупцию!». То, что у нас нет коррупции, может отрицать только слепой, либо человек, живущий в отшельничестве или посвятивший себя духовному просветлению в каком-то далеком монастыре. Избавление от коррупции, взяточничества и другого рода пособничества — вот что будет, когда к власти придут «непорочные» спасители Родины. В данный момент это лишь обещания, но мне не особо хочется дожидаться практического исполнения этих обязательств. Почему? Ведь вроде бы благое дело избавить страну от той грязи, в которую она измазана… столетиями. Вот поэтому и не вериться в том, что от этого можно избавиться. Народ просто пропитан этой грязью, и сколько ее не пробуй смыть, она все равно будет, ибо кожа уже научилась дышать через грязь, и нет никакой необходимости от нее избавляться.

Противники пытаются концентрировать внимание населения на коррупцию в высших эшелонах власти. Понятно, что если уж ТАМ-ТО воруют, то дела у нас с вами, совсем плачевные. Ага, там воруют, а где, скажите, не воруют? Оппозиция хочет, чтобы народ страны, который сам ворует друг у друга, сверг власть воров и жуликов? Выглядит ведь нелогично, но по-другому никак. Народ — это невинные создания, которые платят налоги, пополняют казну штрафами и прочей придуманной ерундой, а жиды там, на верху, эти деньги рассовывают по карманам своих пиджаков. Отчасти так и есть, только вот народ у нас совсем уж не такой простой, каким его хотят выставить господа оппозиционеры.

Вчера прочитал статью «Особенности русской разработки«. Главная мысль автора — менталитет, который порой разительно отличается по сравнению, скажем, с нами и с американцами. Так вот, помимо таких черт, как «говори прямо», «не будь стукачом» и т.п., есть еще и черта под названием «воровство». Ворует большинство страны, от мало до велика. Баба Тоня, с тридцатилетним стажем в детсаде, каждую неделю притаскивает по одной, две упаковки стирального порошка. Сантехник Кузьмич тайком продают казенные запчасти, которые он якобы списывает в качестве установленных у жильцов дома. Лариса, работающая в школьной столовой, по вечерам возвращается домой с нагруженными едой сетками, а участковый Николай Александрович в который раз пополнил свою коллекцию конфискованных товаров.

Воруют. Почему? Маленькая зарплата, не на что кормить детей? Возможно, но это не определяющий фактор. Просто так принято. И все. Если что-то лежит не там, где положено — значит мое. Если я работаю в торговли, то сам Бог велел на этом получить дополнительную выгоду. Знакомый знакомого работал в магазине крупной розничной сети, торгующей техникой. Каждый раз мне приходилось выслушивать рассказы, как в прошлом месяце он поцарапал крутой телевизор, чтобы потом его списали, а он смог бы купить его всего за 20% от стоимости. Как на прошлой недели вынес с черного входа дорогущие колонки, а буквально вчера вложил в коробку от компьютера ноутбучную сумку, которую спокойно смог пронести через главный вход его корифей. Воруют.

Современная молодежь воспитывается в духе «не наебешь — не проживешь». Похоже, это становится национальной идеей. Так я вот не понимаю, почему же тогда власть не должна воровать? Им, народу, значит можно, а нам нет? Простите, но что же это за дискриминация такая? «Мы за равенство!» — вскричал зам. губернатора отдаленной области, и своровал по хитрой схеме из бюджета 20 млн. рублей. Большая должность — большое воровство. Все, опять же, логично.

Подводя итоги своих небольших мыслей, хочу сказать, что от воровства во власти избавиться очень трудно (а в народе так это и вообще не победить и не излечить). Тем не менее, уменьшить количество хищений можно, если ввести радикальные меры наказаний. Должно сработать. Так может оппозиция про это и говорит? Про ужесточение наказания за содеяное? Хотя, все же нет… «Братанов» не предают.