Сторонники ЛГБТ начинают дискриминацию против несогласных

Читаю:

«Чемпионка Игр Содружества по семиборью Луиз Хэйзел предложила МОК рассмотреть вопрос о лишении Елены Исинбаевой статуса посла Юношеской Олимпиады за высказывание российской спортсменки по поводу гомосексуальности».

«Ранее двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева заявила, что поддерживает недавно принятый в России закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних и осуждает участников проходящего в Москве чемпионата мира по легкой атлетике, выкрасивших ногти в цвета радужного флага в знак поддержки ЛГБТ-движения».

В голову приходит следующее: на лицо явная дискриминация со стороны Луизы Хэйзел. Разве можно ограничивать, лишать или иным способом ущемлять права человека из-за его отношения или позиции к чему-либо происходящему? Луизы Хэйзе против дискриминации ЛГБТ-сообщества, но при этом неявным образом сама дискриминирует тех, кто не поддерживает ее позицию. В последнее время на фоне всего происходящего, людям нужно сто раз подумать, прежде чем высказывать свою позицию насчет ЛГБТ, в противном случае они могут быть обречены на санкции. Все перевернулось ровно на 180 градусов — теперь лишь под страхом можно высказывать свою точку зрения о ЛГБТ, если твоя позиция расходится с мнением «большинства», их поддерживающих.

Активисты ЛГБТ-движения призывают на Олимпиаде в Сочи высказать иностранным спортсменам свою позицию против «антигейского» закона. А ведь по уставу МОК на играх запрещена какая-либо политическая и религиозная пропаганда. Так что любой спортсмен, к примеру, с радужной пропагандой, должен быть дисквалифицирован эмиссарами МОК без какого-то вмешательства со стороны властей РФ. Только вот будет ли это?

Дом. История путешествия

Посмотрел документальный фильм «Home» (в русском переводе — «Дом. История путешествия»). Фильм о нашей планете и о человечестве, которое за последние десятилетия изуродовал ее до неузнаваемости. Вот лишь некоторые тезисы авторов фильма:

  • 20% населения планеты потребляет 80% природных ресурсов
  • В мире на вооружение тратится в 12 раз больше денежных средств, чем на помощь развивающимся странам
  • 5000 человек ежедневно умирает из-за загрязнения питьевой воды. 1 миллиард человек не имеет доступа к питьевой воде, безопасной по санитарным нормам.
  • 1 миллиард людей голодает
  • Более 50 % зерна, продаваемого по всему миру, используется для прокорма скота или в качестве биотоплива
  • 40% пахотных земель находится в упадке
  • Ежегодно с лица земли исчезают 13 миллионов гектаров леса
  • 1 млекопитающее животное из 4, 1 птица из 8, 1 земноводное животное из 3 находятся под угрозой исчезновения. Биологические виды вымирают в 1000 раз быстрее естественных темпов.
  • 75% рыбных ресурсов исчезло, исчерпано или находится под угрозой исчезновения
  • Средняя температура за последние 15 лет достигла самой высокой отметки
  • Толщина полярной шапки за последние 40 лет уменьшилась на 40%
  • К 2050 году число климатических беженцев может достигнуть 200 миллионов

Здесь можно прочитать полный текст озвучки фильма а русском языке.

Акт Брэдли Мэннинга

Вердикт по делу Брэдли Мэннинга будет вынесен уже скоро, и нет никаких сомнений в том, что человек, раскрывший американский геноцид над арабами (теперь это весьма модное слово), будет посажен правосудием США очень надолго.

Россия поторопилась с ответом на «Акт Магницкого», приняв закон о запрете усыновления российских детей гражданами США. Это и ответом даже назвать нельзя. Жалкая попытка манипуляции, от которой не выиграл никто. Другое дело, если бы Россия не спешила со своими «ответами», а просто подождала бы с год, и уже на твердых моральных убеждениях, веры в справедливость и демократию, составила бы «Акт Брэдли Мэннинга», включив в этот позорный список всех тех, кто виновен в расстрелах и массовых убийствах гражданского населения Афганистана, Ирака и других мест, где отсутствует «демократия по-американски».

И это была бы совсем другая история…

Вам не продали сумочку? Это явный признак расизма!

Порой люди пытаются преувеличивать свою значимость, ищут заговоры там, где их нет.

Новость дня:

Известная американская телеведущая Опра Уинфри заявила, что стала жертвой проявления расизма во время своей недавней поездки в Швейцарию. По ее утверждению, в Цюрихе продавец в престижном магазине, где она выбирала сумку, отказался ее обслуживать. Сотрудник магазина, как утверждает темнокожая телеведущая, предположил, что сумка, которой она интересовалась, будет «не по карману».

Наверно, только человек, ищущий заговор против себя (а в данном случае, против чернокожих), может представить произошедшее в виде проявления расизма. Уверен, что если бы в данной ситуации вместо Уинфри оказалась белая женщина, то мыслей о том, что продавец является расистом, у нее явно бы не возникло (а вот повесить на него клеймо обычного хама — это пожалуйста). Но к несчастью для продавца, и для всего магазина, покупательница оказалась черной, и это уже достаточно, чтобы повесить такое клеймо, как расизм.

Про ЛГБТ и запрете о пропаганде гомосексуализма

Читаю последние новости:

«Стивен Фрай: Путин повторяет преступления Гитлера против ЛГБТ»

«Леди Гага пригрозила России гей-революцией»

«Заместитель генерального секретаря IAAF Ник Дэвис выразил озабоченность недавно принятым в России законом, запрещающим пропаганду гомосексуализма».

«Компания SPI Group, владеющая брендом водки Stolichnaya, обнародовала открытое письмо, в котором осудила притеснения прав сексуальных меньшинств в России».

Кажется, что мир постепенно сходит с ума. Каждый считает, что он просто обязан сунуть свой нос в чужие дела, хотя про Россию знает общим счетом ничего. Наша страна и наши устои для них чужды, но тем не менее для них — правое дело не только критиковать законы РФ, но еще и в некоторых случаях, в открытую шантажировать нас. Что дальше? Какие еще угрозы мы должны услышать от толерантного Запада?

Не буду вдаваться в обсуждение закона о запрете пропаганды гомосексуализма, и даже не буду высказывать свою позицию по этому вопросу, потому что здесь все сложно. Ведь флаг ЛГБТ у человека, находящегося на улице, можно также приравнивать к пропаганде. Тем не менее, представители ЛГБТ в последнее время явно находятся на волне успеха. США и Запад уже не только в открытую поддерживают их, но и… пропагандируют! Действительно, если каждый день показывать геев и лесбиянок, и говорить, что это нормально (да чего уж там, ведь даже Фрейд говорил, что гомосексуализм — это не болезнь), то неровен час, когда считать себя геем или лесбиянкой будет просто модно (тот же Фрейд утверждал, что мы все являемся скрытыми бисексуалами).

Движение ЛГБТ получило свободу — и это хорошо. Однако им мало просто свободы, они хотят об этом рассказывать на каждом углу — а это плохо. И вот мое мнение: я не считаю, что активные проповеди насчет гомосексуализма являются нормальным положением дел. Да и возможно, что сами гомосексуалисты и не хотят видеть всей той шумихи, которая разворачивается вокруг их ориентации в последнее время. Гомосексуализм стал хорошим подспорьем в руках политиков. Они прекрасно манипулируют им, переманивая избирателей на свою сторону. «Смотрите, какие мы хорошие, ведь мы за толерантность!» «Смотрите, а в России ввели циничный закон по отношению к вам! Мы этого не допустим и будем отстаивать ваши ценности и идеалы!» Да-да, а ведь оно, скорее всего, так и есть. Ведь явно же, это кому-то нужно. И те новости, которые я читаю, лишь доказывают эту точку зрения.

Про воровство

«Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание»

В последнее время, на волне мнимого народного протеста и недовольства по отношению к действующей власти, в качестве основных лозунгов присутствует фраза «Долой коррупцию!». То, что у нас нет коррупции, может отрицать только слепой, либо человек, живущий в отшельничестве или посвятивший себя духовному просветлению в каком-то далеком монастыре. Избавление от коррупции, взяточничества и другого рода пособничества — вот что будет, когда к власти придут «непорочные» спасители Родины. В данный момент это лишь обещания, но мне не особо хочется дожидаться практического исполнения этих обязательств. Почему? Ведь вроде бы благое дело избавить страну от той грязи, в которую она измазана… столетиями. Вот поэтому и не вериться в том, что от этого можно избавиться. Народ просто пропитан этой грязью, и сколько ее не пробуй смыть, она все равно будет, ибо кожа уже научилась дышать через грязь, и нет никакой необходимости от нее избавляться.

Противники пытаются концентрировать внимание населения на коррупцию в высших эшелонах власти. Понятно, что если уж ТАМ-ТО воруют, то дела у нас с вами, совсем плачевные. Ага, там воруют, а где, скажите, не воруют? Оппозиция хочет, чтобы народ страны, который сам ворует друг у друга, сверг власть воров и жуликов? Выглядит ведь нелогично, но по-другому никак. Народ — это невинные создания, которые платят налоги, пополняют казну штрафами и прочей придуманной ерундой, а жиды там, на верху, эти деньги рассовывают по карманам своих пиджаков. Отчасти так и есть, только вот народ у нас совсем уж не такой простой, каким его хотят выставить господа оппозиционеры.

Вчера прочитал статью «Особенности русской разработки«. Главная мысль автора — менталитет, который порой разительно отличается по сравнению, скажем, с нами и с американцами. Так вот, помимо таких черт, как «говори прямо», «не будь стукачом» и т.п., есть еще и черта под названием «воровство». Ворует большинство страны, от мало до велика. Баба Тоня, с тридцатилетним стажем в детсаде, каждую неделю притаскивает по одной, две упаковки стирального порошка. Сантехник Кузьмич тайком продают казенные запчасти, которые он якобы списывает в качестве установленных у жильцов дома. Лариса, работающая в школьной столовой, по вечерам возвращается домой с нагруженными едой сетками, а участковый Николай Александрович в который раз пополнил свою коллекцию конфискованных товаров.

Воруют. Почему? Маленькая зарплата, не на что кормить детей? Возможно, но это не определяющий фактор. Просто так принято. И все. Если что-то лежит не там, где положено — значит мое. Если я работаю в торговли, то сам Бог велел на этом получить дополнительную выгоду. Знакомый знакомого работал в магазине крупной розничной сети, торгующей техникой. Каждый раз мне приходилось выслушивать рассказы, как в прошлом месяце он поцарапал крутой телевизор, чтобы потом его списали, а он смог бы купить его всего за 20% от стоимости. Как на прошлой недели вынес с черного входа дорогущие колонки, а буквально вчера вложил в коробку от компьютера ноутбучную сумку, которую спокойно смог пронести через главный вход его корифей. Да, воруют.

Современная молодежь воспитывается в духе «не наебешь — не проживешь». Похоже, это становится национальной идеей. Так я вот не понимаю, почему же тогда власть не должна воровать? Им, народу, значит можно, а нам нет? Простите, но что же это за дискриминация такая? «Мы за равенство!» — вскричал зам. губернатора отдаленной области, и своровал по хитрой схеме из бюджета 20 млн. рублей. Большая должность — большое воровство. Все, опять же, логично.

Подводя итоги своих небольших мыслей, хочу сказать, что от воровства во власти избавиться очень трудно (а в народе так это и вообще не победить и не излечить). Тем не менее, уменьшить количество хищений можно, если ввести радикальные меры наказаний. Должно сработать. Так может оппозиция про это и говорит? Про ужесточение наказания за содеянное? Хотя, все же нет… «Братанов» не предают.

«Здесь был дьявол, вчера он стоял на этом самом месте»

5 марта скончался Уго Чавес, борец против мирового зла

Сегодня, стоя на этой трибуне и обращаясь ко всему миру, я бы хотел рассказать о той лжи, которая вселилась в сознания людей. Лишь немногие еще способны оценить всю ту действительность, которая происходит в нашем обществе, остальные же порабощены ложью, которая в угоду интересов ряда стран представляется народу как единственно правдивая истинна.

Некоторые государства считают, что в силу своей сверхдержавности, они могут безнаказанно диктовать другим свои условия, что их должны беспрекословно слушаться и подчиняться. За последнее время в мире произошло очень много событий, которые наглядно продемонстрировали те чудовищные вещи, которые под прикрытием благих намерений были совершены по отношению к ряду стран. Мне горестно осознавать, что именно ваш цинизм и привел к этим последствиям.

Как вы, сидящие в этом зале, представители своих стран, могли допустить, чтобы одна страна под предлогом установления демократических ценностей, могла безнаказанно вторгаться на территорию другой страны, суверенной и независимой? Мы должны чтить и уважать суверенитет, и любой военный акт со стороны должен незамедлительно трактоваться как покушение на эту независимость. Однако, мировое политическое сообщество не осуждает, а наоборот, поощряет такие действия, голосую за военные вторжения, давая добро на размещение в своих странах баз, от куда совершаются воздушные налеты, убивающие мирное население. Ради чего проливается кровь людей? Почему для установления демократии приходится убивать десятки тысяч мирных жителей? А вы спрашивали у них, нужна ли им вообще такая демократия? Вместо этого вы в угоду своих корыстных интересов заявляете, что все это делается во блага «страдающего» народа, который десятилетиями жил под властью диктатуры и что теперь настало время освободить людей и показать настоящие человеческие ценности, которыми мы так гордимся.

Человеческие ценности? Какие же это ценности? Практика двойных стандартов, политизированные СМИ, которые по указанию сверху показывают ситуации, происходящие в мире, в угодном ракурсе, формируя у людей ложные представления и мнения, незаконные тюрьмы и пытки над заключенными, массовые расстрелы и другие военные преступления, жестокие разгоны протестующих против этого безобразия — вот лишь малая часть этих ваших ценностей. И вы после всего этого еще гордо называете себя цивилизованным обществом? Вы грешны, как никто на этой земле! Вы называете себя гуманными, и при этом беспощадно убиваете. Вы исповедуете демократию, и при этом не разрешаете народу высказывать недовольствие против вас. Вы называете себе сердечными, но при этом вовсю проявляете свою злопамятность и не способны на прощение. Личная выгода — вот все, к чему вы стремились и будете стремиться. Все ваши красивые слова — для всех остальных, кто по какой-то причине еще находится под влиянием ваших одурманивающих слов.

Недавно народ увидел, как американские солдаты расстреливали с вертолета мирных жителей в Иране. Какие последовали действия? Правительство США обвинили в военных преступлениях? Кто-то из чиновников или командиров, причастных к случившемуся, понес наказание? В этой истории оказался всего лишь один виновный — человек, который показал миру, какой ценной достается демократия. Теперь на родине ему грозит смерть. Это так его страна благодарит за проявленную смелость и отвагу, направленную на раскрытие преступлений, на установление правды. Но для родины это предательство и публикация государственной тайны. Уверяю, эта история действительно так и осталась бы тайной, если бы не этот благородный поступок. Для всех нас этот человек — настоящий герой!

[продолжение следует]

Про покупку Apple iMac

Поведаю историю про покупку нового компьютера.

Старый был приобретен еще в 2006 году, и до сих пор служит верой и правдой, хотя и HDD уже начал обрастать битыми секторами, да и производительность в современных программах прихрамывает, но, тем не менее, на нем можно было бы проработать еще как минимум несколько лет.

Однако загорелся желанием приобрести новый, и чтоб обязательно это был моноблок. Плюсы очевидны: занимает мало места, удобен и не шумит (по крайней мере, хорошие модели). Так-с, нужен значит моноблок, ок… А какой у нас самый лучший моноблок? Да, правильно, это iMac! Отлично, с производителем определились, теперь осталось подобрать по карману нужную модель. Задумываться о покупке моноблока я начал ближе к зиме прошлого года, в тот момент, когда Apple презентовала новые модели iMac’ов. Как это обычно бывает, официальные поставки в Россию добралась с опозданием. К слову, с производством новых моноблоков у Apple случился конфуз: проблемы на производственной линии не позволили обеспечить должным образом спрос, который, естественно, был весьма высоким. Сей факт, что уже в феврале у нас можно было официально купить iMac, т.е. через чуть больше двух месяцев после анонса, меня не огорчил, хотя и ждал этого момента с нетерпением.

Из представленных моделей выбрал MD096 — это 27″ моноблок с Intel Core i5 3,2 ГГц, 8 ГБ памяти, видеокартой NVIDIA GeForce GTX 675MX 1 ГБ и HDD на 1 ТБ. Неплохая конфигурация с заделом на будущее, причем уже в ближайшее время я наращу память до 16 ГБ. Сначала хотел приобрести в H-Store, даже сделал предзаказ, но по срокам реализации они подкачали: до сих пор не позвонили, чтобы сообщить о прибытии товара, хотя, возможно, они просто «забили». Посему приобрел через Ozon — доставили как всегда быстро и оперативно. Цена вопроса — 90 тыс. рублей. Цена оказалась средней среди других предложений, поэтому считаю ее вполне адекватной.

Прошло две недели с момента покупки, и никаких сожалений о потраченных денег я не чувствую. Во всем присутствует гармония и эстетичность, работать на таком компьютере одно удовольствие, да и Mac OS тоже хороша во всех отношениях.

О прошлом

1 августа посчастливилось встретить прекрасного человека – ее… Помню, тогда я даже совершил небольшой подвиг – смог перебороть себя и начать разговор первым, что практически не бывало со мной никогда. В нашем разговоре я почувствовал полную раскрепощенность. Этот человек оказался тем магнитом, который притягивал меня с каждым произнесенным словом.

Для себя я разделял людей на две категории: первые – это те, с которыми мне трудно вести разговор, те, с которыми нельзя найти общего языка. Вторые, наоборот, легкие на общение, и именно с ними мне всегда и было хорошо. В университете было много знакомых, но лишь с несколькими из них я всегда общался непринуждённо. Разговаривая с ними, я чувствовал полную расслабленность. Без сомнения, это люди были наделены позитивной энергией. От них всегда шло невидимое тепло, которое сближало меня с ними. Будучи с виду человеком немногословным, а порою, отчужденным от других, я всегда испытывал желание общаться, но только с теми, с которыми бы мне было приятно это делать. В виду того, что таких людей было мало, моя немногословность и отчуждение порой проявлялась весьма выразительно.

Возвращаясь к своей первой мысли, скажу, что в этом человеке было все то, что будоражило меня – яркий взгляд, загадочность, которую хочется, но не получается разгадать, немного невинное, а порой печальное выражение лица, великолепная улыбка. Она не была красавицей, о которых мечтают миллионы, она была лишь той, о которой мог мечтать я.

Спустя год осознаю, что мои поступки по отношению к ней были дурачеством, и что нужно было вести себя совсем по-другому. Эх, время… тебя не повернуть вспять. Прошлое, как сильно нам бы ни хотелось, уже не изменить, в него нельзя возвратиться. А нам лишь суждено вспоминать о нем, и конечно же, переосмыслять его.

Ее образ с каждым пережитым днем уходит из моей памяти. Кажется, еще немного, и я уже не смогу воссоздать его. Наверно, поэтому и говорят, что время лечит. Хотя сегодня во сне я вновь видел ее – она, все такая же красивая, сидела напротив меня, и о чем-то говорила. А затем улыбнулась…

Про Швецию и их трактовку изнасилования

На заметку:

Термин «изнасилование» в шведском законодательстве по сравнению с российским, достаточно сильно различается.

«В заявлении указано, что они были введены в заблуждение, потому что быстрая смена партнерши – это обман, а обман – это изнасилование. Кроме того, он не представил им справку из вендиспансера. Это тоже обман и изнасилование.»

«Анна Ардин (одна из «жертв») читает в университете лекции на тему сексуальных домогательств. Она не только теоретик, но и применяет свои знания на практике. Во время ее лекции один из студентов просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальные домогательства, потому что, не обращая на нее должного внимания, студент дискриминировал ее как женщину и использовал прием «подавление женщины своим мужским превосходством». А это уже почти изнасилование и уж точно сексуальное домогательство. Студент попросил прощения. Тогда Ардин подала на него новое заявление о сексуальном домогательстве, потому что он пытался «умалить ее чувства и переживания, утверждая мужское превосходство».»