Про разное

Итак, пока у меня компьюетр проверяется на вирусы (а процедура эта не из самых быстрых), я изложу кое-какие мысли в дневник.

Еду сегодня в метро. Народу как обычно много (и это в 2 часа дня, когда всё взрослое население должно быть по-идеи на работе), все места в вагоне заняты. Подъезжаем к станции «Площать Александра Невского», из вагона выходит прилочное число народу. Места, естественно, освобождаются. Жадным взглядом смотрит на свободное место женщина лет шестидесяти, стоявщая рядом со мной. ПОсмотрела и села. Ну а чего ей еще делать-то? Конечно же, плюх и сижу =) Все это было так быстро, что двери поезда еще даже толком открыться не успели. И тут заходит бабулька, ей уже намного больше годиков, 80 скажем… Защла, оглянулась — все места заняты. Нет, не молодежью (она-то уже имеет имунитет, просто не садясь), а люди среднего возраста. Все значит седят, и бабульку не замечают. Бабулька решила стать поближе с сидячими местами (авось там повезет?) и встала как раз напротив той женщины, которая не за долго до бабульки села.

Смотрю я на эту ситуацию, со зларадством думаю про себя: ну, уступишь или нет? Все таки правила поведения, норм и морали не отменяли для людей шестого и т.п. десятка лет. Если вы приравниваете этиправила только к молодежи, то очень ошибаетесь. Да, пусть двадцатилетний парень устпуит место жинщине сорока лет, а эта женщина уступит место семидесятилетний и т.п. Тут, наверно, даже обсуждать это не стоит, но почему-то многие это не понимют. Эх, уступила женщина свое место бабульки (скрепя сердце наверно). Сделала благое дело, молодец! Я рад за неё. Было бы еще лучше, если все так делали.

На днях у меня сильно лагал инет, скорость доходила до 1 Кб/с, это была катастрофа. А я ведь должен был играть на форумный турнир по фифе. НУ что, пришлось отказаться от игры, т.к. с такой скоростью даже ICQ подключаться к сети толком не хотела. Вот из-за каких-то «проблем» я и страдаю. В тот день я был готов просто удушитьь своего провайдера в ближайшем подвале. В самый ответственный момент — и такие глюки (( Фатальное не везенье.

Наша университетская группа решила отпразднывать «эквтор» за городом (а почему просто не сходить в бар?). Уже обзвонили разные агентсва, как буд-то что-то и нашли. не знаю, все равно я не поеду. Почему? Они собираются на несколько дней туда, уже держа в голове одну пьянку, но я же не пью! Зачем ехать? Смотреть как другие нажираются? Извените, это я могу и в другом месте наблюдать, если будет нужно. Есть еще кое-какие факторы: я очень плохо переношу дальние переездки/походы и т.п. из=за большой переутомляемости (все таки с головой в плане болезней у меня не все в порядке), да и выходные хочется провести занимаясь чем-то полезным для тебя, а не блуждая где-то там… в лесу… у заброшенного домика…

О Зените, не футбольном

Московский проспект обрел новую высотную доминанту. В конце декабря 2007 года градостроительный совет Петербурга рассмотрел и одобрил проект строительства 33-этажного многофункционального комплекса на месте кинотеатра «Зенит». Существующее здание будет снесено.

«Зенит» полностью изменит облик, но сохранит свою функцию. На верхних этажах комплекса планируется разместить кинотеатр (название которого решено сохранить). Такая же судьба ждет и кинотеатр «Юность» на улице Савушкина. Девелоперы обещают, что в новых комплексах будут размещены современные кинозалы взамен устаревших.

А теперь более подробно.

Дело в том, что этот кинотеатр находится в десяти шагах от моего университета, Спб ГУАП (второе здание, находящиеся на ул. Гастелло). Конечно, такое событие, как снос кинотеатра не может тронуть рядового студента ГУАПа, т.к. все 3,5 года мы проходили мимо него, пили пиво (а я сок) в сквере напротив «Зенита», друзья ходили туда играть в бильярд. Вобщем, оставлены самые теплые воспоминания.

И тут в среду иду я по знакомому мне пути к универу, и ба-бах, что я вижу? А вот что:

До:

После:

Кинотеатр "Зенит"
Оперативно же работают, похвально. Только вот силы эти надо во что-то дельное реализовывать, а не небоскребы строить…

Личность

>У меня проблемы…
>И какого характера?
>Личного…
>Что именно?
>С девушкой поссорился.
>? Личные значит? А разве личные проблемы — это не проблемы, связанные с личностью?

Вот абсурд получается =) Личность и проблемы личного характера.

Сегодня хочу детально разобраться (вскользь это понятие мы проходили еще на психологии), кто же такая «личность»?

Личность — субъект понимания:

— отличается самостоятельностью в поступках;
— способна нести ответственность и решать проблемы;
— контролирует поведение, обладает силой воли;
— способна изменяться с течением времени.

Личность, индивид и индивидуальность

— Индивид выражает общие свойства человека как организма.
— Индивидуальность выражает специфику отдельного человека, причем специфика эта может носить наследственный или случайный характер.
— Личность — результат процесса воспитания и самовоспитания. «Личностью не рождаются, а становятся» А.Н. Леонтьев. Дети не обладают личностью, поскольку ответственность за их поступки вменяется их родителям. Вместе с тем у шизофреников может наблюдаться расщепление личности, а у олигофренов её отсутствие.
— Личность — это индивидуальность, осознающая свою индивидуальность.

Атрибуты личности

— Воля
— Свобода
— Разум
— Чувство

Личность в психологии

Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических черт и особенностей человека, его архетип, определяющие повседневное поведение и связь с обществом и природой. Также личность наблюдается как проявления «поведенческих масок», выработанных для разных ситуаций и социальных групп взаимодействия.

Нет строгих границ у понятия личность, в быту под ней понимают характер, всего человека целиком, но при этом надо отметить, что личность не является индивидуальностью или сознанием.

На настоящий момент существует множество теорий личности, сильно отличающихся между собой. Различия идут, например, в плоскости — имеет ли личность неизменяемую сущность или напротив сущность личности менять можно.

В философских школах определение личности (также как и других понятий:разума,сознания,и т. п.) различается совсем кардинально,если вообще имеется.

Комплекс устойчивых компонентов личности

— Темперамент
— Характер
— Способности
— Мотивация

Ух ты…

e4adc8f92f9a6d9e1f6a83ade8860a69

Нет слов….

Пропавшую в Пикалево (Бокситогорский район Ленинградской области) девочку нашли мертвой.

Как стало известно корреспонденту АЖУРа, сегодня около 16.00 в районе бассейна «Дельфин» в городе Пикалево было обнаружено тело пропавшей десятилетней Наташи Рубцовой. По предварительной информации, ребенок был полностью обнажен. Сейчас на месте работает следственная бригада, которой предстоит установить причину смерти девочки, а также было ли над ней совершено насилие.

Напомним, что в субботу вечером около 18 часов 10-летняя Наташа Рубцова ушла кататься на горку во дворе дома 19 в шестом микрорайоне города Пикалево — в последний раз ее видели именно там, около 20. 30.

С заявлением о пропаже ребенка в милицию обратилась 31-летняя мать третьеклассницы. По факту исчезновения ребенка следственным отделом Бокситогорского района было возбуждено уголовное дело по статье 105 (убийство).

Источник: Фонтанка.Ру

Гоу, гоу, ту юниверсити

Закончились мои каникулы =)

Точнее, они еще закончились в прошлый четверг, когда я в первый раз за 2,5 недели посетил свой университет. Но этот день я особо во внимание не беру по нескольким причинам.
Первая причина: сразу же после четверга три дня подряд у нас выходные (вот так расписание составили), т.е. можно с радостью заявлять, что каникулы еще продолжаются! (как там в фильме? «Я требую продолжение банкета!». Вот и у нас такая же история).

Вторая причина заключается в том, что наша группа (а пришло в четверг всего 4 человека) смогла отсидеть только одну лекцию, а на вторую просто напросто «забила». Я тоже вместе с ними =)

Пошли мы в «Пик» на кино. Хотели посмотреть «Монстро», но, к сожалению, его показ уже завершен. Не долго думая, отправились смотреть «Рембо 4», хотя в титрах в фильме значилось название «Джон Рэмбо», без всяких там 4 и т.п. Видимо, вольность русского перевода. Фильм оказался очень быстрым, видимо из-за маленького количества нудных сцен, типа «а ты любишь меня?» и т.п. В фильме все просто до безобразия: есть плохие вьетконговцы — их надо ликвидировать и дать жить спокойно местному населению, которых бэдмэны и терроризируют. Сказано — сделано. Добро победило, зло повержено.

Скоро весна, и ее приход как никогда был ощутим в декабре )) Вот такая у нас погода.
Так что всю зиму живем с весной на улице.

Смерть из-за авто

Вчера смотрел «Программу Максимум» на НТВ, там рассказали о трагической гибели Анны Логиновой, которая пыталась оказать сопротивление угонщикам ее машины. Решил более подробно об этом узнать.
Вот что я нашел:

Известная российская модель Анна Логинова погибла от рук московских угонщиков, защищая свой «Порше». Об этом пишет «Комсомольская правда». 

В  воскресный вечер 27 января на перекрестке стоял серебристый «Порше Кайен» Логиновой. Напротив него неожиданно притормозила «десятка» (тоже цвета серебра). Из нее вышел молодой темноволосый мужчина и почти бегом кинулся к иномарке. Рванув дверцу, парень вытянул на улицу женщину-водителя (Анну Логинову), швырнул ее на асфальт и вскочил за руль «Порше». Однако дама смогла подняться. Она вцепилась в дверь своего авто и не разжала рук, даже когда машина сорвалась с места. Угонщик протащил ее несколько метров, пока она не выпустила дверцу. Падая, женщина сильно ударилась головой об асфальт. 

Спустя некоторое время серебристый «Порше» нашли. Угонщик бросил его на одной из улиц. Вскоре милиционеры установили и личность погибшей. Ею оказалась 29-летняя модель (а по совместительству глава одного из частных охранных предприятий города Владимира) Анна Логинова. Она снималась для рекламы BMW, Chanel и других крупных брэндов. В тот вечер Анна приезжала на Новомарьинскую покупать котенка по объявлению.

Угонщика и его сообщников на «десятке» сейчас разыскивают.

Как сообщают «Вести», 2006 году желтая пресса утверждала, что Анна якобы стала личным телохранителем знаменитого боксера Кости Цзю во время его визита в Россию. Однако, как пояснила сама девушка в интервью, вместе с Костей она лишь снималась в рекламной фотосессии боевика «Мавр». В главной роли выступал Цзю, а Анна стояла в черном трико с японским мечом за спиной боксера, изображая его телохранительницу.

После фотосессии с Цзю Логинова возобновила занятия в школе телохранителей, занималась джиу-джитсу, научилась владеть мечом. Позже она открыла собственное женское охранное агентство.

Начало февраля

Сегодня на почту мне пришел переработанный шаблон «фирменного» дизайна для моего форума. Этому я бы л очень даже рад, т.к. уже хотел писать дизайнеру о том, что не плохо бы было и поторопится. Однако, действия опередили мысли =)

Полдня ушло на то, чтобы «вылезать» весь шаблон, найти недочеты, устранить их, затем установить несколько полезных модификаций на форум, дабы улучшить жизнь форумчанам.

Еще одно интересное для меня событие — я установил на ноутбук фифу, и теперь играю на нем. Думал, что на маленькой клавиатуре бука будет играть не очень удобно, однако все мои опасения были напрасно. Уже в первом же моем футбольном матче я сразил соперника.

Не так давно у нас в городе был снег, а теперь уже одна земля и собачьи фекалии видны ((
Куда катится природа? И это февраль месяц! А за окном +2.

Еще о типах людей

Как уже было сказано в статье «Про темперамент», меланхолики — это обычно люди-интроверты.

А кто же такие интроверты? Давайте поближе познакомимся с еще двумя типами людей, диаметрально противоположных по своей сути: интроверты и экстраверты.

Вкратце, экстраверт и интроверт — это два типа психики, такие же различные и такие же равнозначные, как, в грубой аналогии, мужчина и женщина. И те, и другие, имеют свои преимущества и свои недостатки. Но, в отличие от пола, обсуждаемый психотипический признак часто не берется в расчет. А, между тем, как уже сказано, отличие интровертов от экстравертов, в психологическом смысле, так же значительно, как отличие мужчины от женщины в смысле физиологическом. Зная это, легко себе представить возможные последствия игнорирования психологического типа. Об этом и поговорим.

Типичный экстраверт — это тот, кого обычно считают «нормальным» успешным членом общества. Он не выделяется и не отстает. Он со всеми. Он окружен друзьями. Он легко знакомится и легко расстается. Его интересы в жизни лежат вовне, во внешних атрибутах жизни — успех, лидерство, материальные ценности. И он к этому приспособлен. Внешний мир — его стихия. Он далек от самосозерцания. Внутрипсихическое его не интересует. Он весь «снаружи» и потому инфантилен. Он не переносит одиночества. Его бог — объективность. В то же время, его мнение подвержено влиянию мнения общественного. Более того, мнения большинства — и есть его собственное мнение. Он лидер. Он целеустремлен. Он активен. Его место — работа в команде. Патологическая нравственность приводит к развратности. Он любит жизнь и любит простые земные радости. Он презирает интровертов и считает их неудачниками…

Типичный интроверт — мечтатель и фантазер. Он далек от реальности. Его жизнь проходит в океане его внутренних миров. Он далек от социума. Общественные ценности кажутся ему странными и неоднозначными. У него на все свое собственное мнение. Он протестует против того, чтобы быть как все. Протестует даже тогда, когда быть «как все» — само здравомыслие. Он витает в облаках и потому инфантилен. Он не умеет налаживать отношения. Он пассивен. Он не умеет добиваться земных целей. Его место — индивидуальная деятельность. Патологическая нравственность делает их зажатыми. Он презирает экстравертов и считает их коньюктурщиками. И при этом хочет быть похожим на них…

Интроверт подменяет неугодное качество противоположным, экстраверт — сознательно гипертрофирует это качество, делая вид, что полностью им доволен. Жадный интроверт: «Я сама щедрость!» Жадный экстраверт: «Да, я такой и горжусь этим!» В своих действиях они демонстрируют то же самое, что и на словах. Интроверт будет делиться последним куском, экстраверт последний кусок будет отнимать с боем.

В общем, оба «хороши». Но, на самом деле, то, как я их описал, не является описанием типов в чистом виде. Это, скорее, описание людей двух типов, какими они становятся в нашем обществе и под его влиянием. Социальное устройство западных стран не приемлет интровертов. Его норма — экстраверсия, а интровертов терпят и по возможности перевоспитывают. Поэтому и те, и другие часто становятся скособоченными существами, неодобрительно поглядывающими друг на друга, вместо того, чтобы друг друга гармонично дополнять.

Самая типичная проблема, которая встречается у интровертов — это клеймо неудачника. Тихоня, слабак, фантазер, маменькин сынок — именно интровертов награждают такими нелестными эпитетами. Эти прозвища во многом справедливы. Если за эталон взять экстраверсию, то интровертированный индивид совершенно очевидно попадет в категорию людей второго сорта. Он нелюдим, у него хуже получается, то чем заняты «все», он всегда либо один, либо пасется с такими же, как он. Медлителен. Молчалив. Рассеян… Все это — сплошной негатив. Но, это только в том случае, если экстраверсию мы считаем нормой. А ведь за норму можно взять и интроверсию, и тогда сложится совсем другая картинка — интроверт погружен в себя; неразговорчив, но вдумчив; медлителен, но обстоятелен; не разделяет общего мнения, но формирует свое собственное мнение и так далее. А экстраверт легкомыслен, легко подвержен чужому влиянию, идет проторенной дорожкой, болтлив, беспокоен, поверхностен, прост, как тридцать три копейки. Но и эта точка зрения однобока. Правильнее было бы сказать, что оба типа хороши. Мужчина не лучше женщины, и женщина не лучше мужчины — экстраверт не лучше интроверта, и интроверт не лучше экстраверта. Просто есть два типа людей, которых никак нельзя считать одинаковыми…

И, тем не менее, типологическое различие совершенно не принимается в расчет. Ни в системе воспитания, ни в системе образования, ни при трудоустройстве… А самое печальное то, что люди, не связанные с психологией, продолжают верить в существование единой для всех нормы. И обычно, этой нормой оказывается экстравертированный тип.

В этом тяжкий крест всех интровертов. Экстраверт, стремясь к «нормальности», развивается в гармонии со своей психологической предрасположенностью, интроверт же, в этом случае, идет против своей природы и, по сути, предает сам себя. По этой причине (в числе прочих) именно интроверты чаще оказываются в приемной у психологов.

Кстати, надо сделать оговорку — все сказанное о проблемах интровертов относится к мужской половине человечества. В обществе есть два идеала — идеал мужчины и идеал женщины. Так вот, если первый имеет экстравертивный характер, то второй, напротив, — сама интроверсия. Мягкость, женственность, податливость, заботливость, стремление сохранить — все это качества интровертов. Поэтому, женщины интроверты испытывают меньше проблем в жизни, чем женщины экстраверты. И, вновь вспоминая очереди на прием к психологу, — женщин-эктраверов в них еще больше, чем мужчин-интровертов.

К слову, можно заметить, что психологические проблемы возникают там, где индивидуальное сталкивается с социальным. Мужчина-экстраверт и женщина-интроверт, в общем и целом, находятся в гармонии с социальными установками и устоями, а вот мужчины-интроверты и женщины-экстраверты оказываются как бы вне закона, и, в попытках обрести эту злосчастную гармонию, теряют самих себя. Такое вот у нас счастливое общество…

Остановимся пока на такой важной мысли — экстравертам следует научиться терпимости по отношению к интровертам. Они — не второй сорт, они просто «другие» и при этом не менее достойные люди. Интровертам же следует смириться с тем, каковы они есть, а не пытаться стать чем-то иным. Счастье экстраверта в том, чтобы быть экстравертом, а счастье интроверта в том, чтобы быть интровертом.

Источник: http://psylive.ru/?mod=articles&gl=17&id=49

Возвращаясь к ФР

Сегодня закончил создание раздела на фифарус, посвященному старым играл серии EA FIFA.

Хочу сказать, что поиск всех игр занял не малое время, пришлось перерыть как русские, так и иностранные сайты. КО всем играм дал ссылки на скачивание игр, так что теперь любой желающей сможет вспомнить старые-добрые времена, и сыграть, к примеру, в FIFA 2003.

К тому же, данного раздела очень не хватало сайту, а сегодня я поставил жирную точку в «полноте» контента. Теперь на сайте собрано достаточно информации для фифагеймера.
Хотя, на будущее есть еще много планов. Эх, было бы только время их реализовать. Как никак через неделю начинается «рабочий» процесс в университете.

В чем причина страха?

В 1925 году после 30 лет кропотливых исследований и клинических наблюдений основатель психо анализа Зигмунд Фрейд сделал странный вывод, который и по сей день не принимают ни психологи, ни врачи — вывод, состоящий в том, что у страха вообще нет никакого объекта. «Страху присущи неопределённость и безобъектность» — говорил он.

Однако ни у кого не возникает сомнений, в том, что страх действительно существует, как говорит сам Фрейд в той же работе, «страх — это всегда нечто ощутимое» и недвусмысленное, чувство страха нас никогда не обманывает.

Начиная с 1894 года, то есть с момента рождения психоанализа, вопрос о страхе оставался и остаётся в центре внимания практикующих аналитиков, которые за это время, конечно, не пришли к единому и окончательному решению этого вопроса. Зато сумели задать его таким образом, чтобы дать повод для дальнейшего размышления, а не поставить в нём точку.

Психоанализ различает страх и фобию (боязнь). Бояться можно темноты или пауков, уколов или серебристых питонов с острова Суматра, а вот причина страха нематериальна; страх вызван не тем или иным объектом или событием, а неизвестной опасностью, «которую ещё предстоит обнаружить». Когда мы имеем дело со страхом, то нельзя однозначно сказать, чего именно мы боимся, поскольку возникает он безо всякой видимой причины. Тем не менее, это не значит, что причина отсутствует вовсе, и никакого спасения от страха не существует.

В отличие от фобии, страх не выполняет никакой позитивной охранительной или предупредительной функции. Если фобия напоминает об объекте опасности, от которого нужно либо защищаться, либо нападать на него, либо спасаться бегством, т.е. активизирует наш потенциал и заставляет принимать правильное решение, то страх, напротив, являет полный ступор, «беспомощность перед лицом опасности». Он парализует нашу волю, вводит в оцепенение тело, и не позволяет верно оценить ситуацию и принять правильное решение, а в ряде случаев ставит под угрозу и саму жизнь. Этот механизм хорошо известен голливудским режиссёрам, которые заставляют героя стоять соленым столбом именно в тот момент, когда на него на бешеной скорости несётся грузовик.

Учебники по психологии приводят массу классификаций различных фобий, а психотерапия неплохо научилась справляться с некоторыми из них: как в течение двух дней просто смотреть на насекомых, потом подойти поближе, потом потрогать пальчиком, а потом привыкните… Однако к решению вопроса о страхе, который к конкретному объекту не сводится, всё это имеет мало отношения. Ведь можно избавить человека от фобии перед насекомыми или земноводными, но страх, лежащий в самой основе становления субъекта, останется не тронутым. А просто сместится с одного объекта на другой. На освободившееся место всегда приходит новый объект, ведь лучше бояться чего-то определённого, умело избавиться от возможной встречи с этим объектом и таким образом контролировать свои чувства (как Котёнок Гав, который знает, как надо «правильно бояться, чтобы не было страшно»), чем поддаться неопределённому и всеохватывающему страху. По этой причине, психоанализ не видит особой ценности в бытовых рецептах «как избавиться от страха», во-первых, потому что универсальных и годных в любой ситуации советов быть не может, ведь все люди разные, а во-вторых, потому что простая адаптация к тому или иному объекту фобии ещё не избавляет от страха.

Если Фрейд говорил о том, что «бессознательное либидо отвергнутого представления появляется в форме страха» [DasUnbewu?te, 1915], это не следует понимать по-житейски и сводить к простому чувству опасности перед тем или иным сексуальным объектом. Все помнят героя Толстого, который был воспитан настолько авторитарной мамашей, что всякое приближение привлекательной женщины вызывало в нём неописуемую панику и желание бежать на край света. Так вот Фрейд имеет в виду совсем обратное: страх является причиной, а не следствием некоторой душевной травмы.

Травма возникает в результате того, что не существовало защиты от страха, он не был никак экранирован и неожиданно вторгся во внутренние уделы души. Именно отвергнутое представление, — говорит Фрейд, — трансформируется в страх; он показывает себя в тех прорехах душевного мира, которые субъект не смог залатать. «То, что было отброшено и не принято внутрь душевного пространства, возвращается извне в форме страха», — повторяет французский психоаналитик Жак Лакан в своём семинаре, посвященном страху. [L’Angoise, 1962/63]. Иными словами, всякая травма — это результат вторжения никак неожиданного и необъяснимого страха.

Страх обнаруживает себя в ситуациях нарушения привычного жизненного ритуала или утраты ценного объекта. Вспомним, например, тот аффект, в котором пребывает герой Брюса Уиллиса из «Криминального чтива», когда вдруг не находит в перевезённых вещах часов своего отца, того объекта, без которого его собственная мужская идентичность ставится под вопрос. Заполучить часы, во что бы то ни стало, рискуя жизнью — это и есть его способ справиться со своим страхом. Вернуть часы — значит для него сохранить прежний уклад, удержать жизнь в привычном русле. Но иногда бывает так, что утраченное в прошлом уже нельзя вернуть назад, поэтому Фрейд и сравнивает эффект страха со скорбью по умершему, единственным лекарем которой является время. Поэтому для формирования защиты от страха требуется длительная творческая работа по символизации, поиску своего собственного, индивидуального механизма, связывающего страх и препятствующего его вторжению.

Источник: http://www.wlal.ru/psychology/fear.shtml